徐湖平案，如同一面冰冷的镜子，映照出权力失控下的贪婪与堕落，更折射出文博系统监管机制的漏洞百出。本应是守护文明火种的卫士，南京博物院原副院长徐湖平，却沦为监守自盗的“搬运工”，这巨大的反差令人扼腕叹息。

回溯上世纪九十年代初，徐湖平便开始编织他的“宝藏梦”。凭借着专家头衔和副院长手中的权力，他在南京古玩界呼风唤雨，以“为馆里征集”为名，低价掠夺民间藏家的珍宝。那些曾经满怀期待的老人们回忆，徐湖平眼光精准，下手狠辣，许多本应进入博物馆的宝贝，就这样被他巧取豪夺，秘密运往私宅。

更令人瞠目结舌的是，徐氏父子联手打造了一条“前门看守，后门倒卖”的利益链条。2003年，徐湖平之子徐顺成立江苏嘉恒拍卖有限公司，这家拍卖行迅速成为南京乃至全国古玩圈的焦点。然而，嘉恒拍卖会上频频出现的明清官窑瓷器，却与南京博物院的馆藏惊人地相似。这究竟是巧合，还是精心策划的盗卖？圈内人士心知肚明，所谓的拍卖行，不过是徐家的“洗白机”，将那些来路不明的文物披上合法外衣。

不仅如此，南博内部也疑云重重。有内部人员透露，馆藏字画疑似被高仿品掉包，但在徐湖平一手遮天的“家长制”管理下，无人敢言。这种监管真空，为贪欲提供了滋生的沃土，国家的宝库，俨然成了某些人的私人提款机。

试想一下，当警方冲进徐家，映入眼帘的是堆积如山的古董，那情景更像是一座私人博物馆。面对铁证如山，任何辩解都显得苍白无力。这不仅仅是个人的贪婪，更是一个制度在特定时期的集体失守。

更令人费解的是，当年南博竟然提出了动用三千万公款“赎买”文物的荒谬计划。这如同自家传家宝被保姆偷走，还要支付“辛苦费”才能赎回，简直是滑天下之大稽！这种“吃里扒外”的行为，不仅是对公共财产的二次侵害，开云更是对法律与尊严的践踏。

有公共管理专家指出，缺乏有效外部审计和公开监督的大型文化单位，极易沦为“独立王国”，权力一旦失去约束，公共资源便会迅速腐化。1992年开封博物馆遭遇外贼暴力盗窃，虽损失惨重，但至少敌我分明。而徐湖平这种“家贼”，深谙博物馆的每一个漏洞，甚至可以篡改账目，让文物无声无息地消失，其危害性远超外贼，是从内部瓦解文化传承的致命毒药。故宫博物院也曾因管理问题引发“哥窑瓷器损坏门”等争议，这些案例都在警示我们，防盗门再坚固，如果制度存在漏洞，文物安全依然岌岌可危。

我们不禁要问，那三千万“赎买”提议究竟出自谁手？南博的决策层必须给公众一个明确的交代。如果这种明目张胆的利益输送不被彻底清查，损失的不仅仅是三千万公款，更是整个文博行业的公信力。文物鉴定需要时间，但正义不能被时间冲淡。每一件流失的文物，都是民族的血肉，关乎社会底线的案件，绝不能因某些人的身份或复杂关系而不了了之。

徐湖平父子的行为，是对职业道德的公然践踏。作为文化的守门人，他们监守自盗，比普通的盗窃更为可恶。他们的贪婪，终将换来法律的严惩和世人的唾弃。

我们期待，以徐湖平案为契机，彻底清查全国文博系统的“蛀虫”，扎紧制度的篱笆，关紧权力的笼子，让国宝真正安稳地存放在博物馆中，让子孙后代都能瞻仰这些穿越千年的历史记忆。

信任的建立需要数十年，而摧毁它只需一个徐湖平。博物馆的墙再厚，如果人心已坏，也形同虚设。我们等待的不仅是一纸判决，更是一次对整个行业的刮骨疗毒。希望未来的南京博物院，能真正对得起它的名号，对得起那些承载着历史灵魂的珍宝。

文化是一个民族的灵魂，如果守魂者出卖灵魂，那才是最大的悲哀。徐湖平案警醒着我们，国宝属于国家，属于人民，任何心怀不轨者，都必将付出应有的代价。

• 南博
• 举报
• 开云官方app
• 徐湖平
• 副院长家