推荐家长与师生阅读3393：告别无效勤奋：认知科学揭秘，我们以为的“精讲多练”，恰恰与高效记忆的科学规律背道而驰

原创 逻辑小分队 2025年12月9日 20:02 湖北

01

努力的真相，有时很残酷

我们都知道，在教育这条路上，努力是绕不开的基石。

作为家长，我们看到孩子在书桌前耗费大量时间，完成一叠又一叠的练习，内心的期盼不言而喻。然而，一个让人困惑的问题是：孩子明明很刻苦，为什么学习效果总是滞后？为什么知识点听懂了，但一到考试就忘了？

在长期的学习实践中，我们推崇一个概念：精讲多练。 听起来完美无缺——老师或辅导者讲得越透彻（精讲），孩子刷题越多（多练），学习效果就应该越好。

但事实上，认知科学的研究正在揭示一个真相：这种传统的“精讲多练”，往往是一个低效的“努力陷阱”。

它带来的，更多是假装忙碌的疲惫和虚假的熟悉感，而非真正能持久的理解和记忆。

这篇文章，我们不作批判，而是直接引用科学证据，理智地告诉你：大脑记忆和学习的底层规律是什么，以及我们如何用更少的时间，取得更好的效果。

改变学习模式，是从认知真相开始的。如果你的努力没有得到应有的回报，那么你需要改变的不是努力程度，而是努力的方式。

02

揭开“精讲多练”的面纱

既然我们的努力没有得到应有的回报，那么问题出在哪里？认知科学家对此有明确的结论。

我们推崇的“精讲多练”模式，恰恰与高效记忆的科学规律背道而驰。它包含了两个最大的认知陷阱：

陷阱一：听懂的幻觉——被动吸收 vs 主动构建

当孩子坐在课堂上，或在辅导班里听着老师条理清晰、深入浅出的讲解时，他们会产生一种强烈的感受：“我懂了！” 老师讲得越精妙，讲解的节奏越流畅，这种理解的错觉就越强烈。

但认知科学称之为“流畅性错觉（Fluency Illusion）”。

真相是：大脑在被动接收信息时，处理的只是眼前的“输入”（Input），但并没有激活“提取”（Retrieval）这个关键的记忆机制。

普渡大学研究员Jeffrey Karpicke在《科学》杂志上发表过一项著名研究：

那些通过反复阅读、听讲来复习的学生，比那些强迫自己闭卷回忆（提取）的学生，遗忘速度快得多。

这就好比看了一遍房屋的建筑图纸（精讲），你清楚地知道了房子的结构，但你并没有真正去动手盖房子。一旦图纸被拿走，让你凭空回忆起所有细节时，你会发现大脑一片空白。

这对孩子有哪些危害？

孩子误以为自己掌握了知识，从而停止了进一步的深度思考和自我检测，失去了真正的学习机会。

结论：真正的学习发生在输出环节，而不是输入环节。我们不能将“听懂”误认为是“学会”。

陷阱二：刷题的骗局——肌肉记忆 vs 深度加工

为了巩固知识，我们往往要求孩子在学习完一个单元或知识点后，立刻进行大量、集中的同类习题训练。这就是我们常说的“多练”。

这种集中练习（Massed Practice）确实能带来立竿见影的效果：孩子迅速掌握了解题步骤，短时间内分数会有提升。这让人欣慰，但它也是一种短期记忆的欺骗。

真相是：大脑对知识的巩固，需要间隔和挑战。

加州大学教授 Robert Bjork 提出的“必要难度”理论指出：

集中练习（Massed Practice）只能制造出虚假的短期熟练。

集中刷题更像是一种短期肌肉记忆训练。当你重复做同类型题时，大脑只是在重复使用同一条路径，并没有锻炼到知识的迁移和辨析能力。一旦时间间隔拉长，或考题形式稍有变化，这条脆弱的“肌肉记忆”就会迅速瓦解。

这对孩子有哪些危害？

孩子习惯了“套路解题”，无法形成知识点间的联系和区分，一旦遇到综合题或新题型，就束手无策。

结论：练习题不是一次性做得越多越好，而是需要间隔练习和逐渐提升一点难度。

03

既然如此低效，

为什么“精讲多练”仍被推崇？

“精讲多练”之所以盛行，是因为它完美符合了社会化生产的逻辑，却唯独违背了大脑的规律。

1、批量化管理的需要

我们的学校和班级制度是为“大批量、标准化”输出人才而设计的。

“精讲”是最容易实施的教学模板，一个人讲、一群人听，开云官方app这是管理成本最低、效率最高的分发模式。

而“多练”则是最直观的量化考核指标。对管理者而言，与其追踪一个孩子是否真正内化了知识，不如统计他今天刷了多少页题来得容易。

2、确实有短期提分的效果

很多孩子确实是通过重复练习（也就是“多练”）拿到了高分，这证明重复练习并非“无用”。

认知科学从不否认重复练习的短期效果，但我们需要区分：“有用” 和 “高效且持久” 之间的巨大区别。

我们可以这样来理解重复练习的价值和局限性：

1、重复练习的价值：短期固化与熟练度

重复练习在以下两个方面是极其有效的：

一方面是形成肌肉记忆（短期固化）：

对于技能性的、程序化的知识点（比如数学运算的固定步骤、英语单词的拼写），集中重复练习能够迅速提高速度和准确度。这能帮助孩子在短时间内应对知识点单一的测试。

另一方面是满足应试需求（提高熟练度）：

在高度标准化的考试中，重复练习能够让孩子快速熟悉题型、掌握解题套路。这种“应试熟练度”确实能带来高分，因为它提高了考试中的反应速度。

简言之，重复练习是短期内提高分数的“有效手段”。

2、重复练习的局限性：为何我们强调“低效”

从认知科学和长远能力培养的角度来看，这种模式的性价比极低。

因为重复练习的真正问题在于：它极易产生“回报递减”。为了维持那个高分，孩子必须持续不断地投入越来越大的重复时间。一旦停止刷题，分数就会迅速下滑。

而我们推崇的“主动提取”和“分散间隔”，正是要用更少的时间，去实现更持久的记忆和更高的思维能力，这才是真正的高性价比、高回报率的努力。

因此，不是说重复练习没有用，而是说如果你的目标是培养一个具有终身学习能力和高迁移性思维的孩子，那么重复练习就不应该是主要的学习策略。

04

家长如何在“应试”与“能力”间取舍？

很多家长在看透了“精讲多练”的低效后，往往会陷入一种新的焦虑：“如果我不让孩子多刷题，万一考试成绩掉下去怎么办？”

我们必须理智地面对这个现实：应试成绩是当下的“生存指标”，而思考能力是未来的“发展指标”。 聪明的做法不是二选一，而是利用科学方法实现“降维打击”——用能培养思考能力的方法，更高效地拿到应试分数。

以下是给家长的四条实操策略，帮助你在应试与能力之间找到完美的平衡点：

1

策略重心转移：从“量”的堆砌到“质”的提取

现状：为了应试，孩子往往在做大量低水平重复练习。

升级做法：哪怕作业再多，也要挤出15分钟进行“闭卷回忆”。

应试价值：闭卷提取（Active Recall）是防止考试时“断片”最有效的方法。与其复习两遍课本，不如让孩子拿一张白纸默写出今天的重点。

能力价值：它会强迫大脑进行逻辑重组。只要孩子能“讲出来”，他就真的懂了。

2

改造“题海”：用交叉混练实现“应试抗扰”

现状：孩子习惯按章节刷题，遇到综合考卷就掉链子。

升级做法：在家练习时，故意把不同章节的错题混在一起做。

应试价值：考试最难的不是“解题”，而是“识题”（辨别这道题考哪个知识点）。交叉练习（Interleaving）能训练大脑的辨析力，防止考试时生搬硬套公式。

能力价值：这培养的是迁移能力，让孩子学会透过题目表面看本质逻辑。

3

利用“间隔效应”：化整为零的复习日历

现状：考前临时抱佛脚，疯狂刷题熬大夜。

升级做法：将错题和重点分散到平时的“微碎片时间”。

应试价值：根据“遗忘曲线”，分散复习（Spaced Repetition）的记忆强度远超集中突击。每天花10分钟复习一周前的错题，比考前连刷3小时题效果好。

能力价值：这种习惯能对抗遗忘带来的挫败感，让孩子建立起“掌控知识”的长久信心。

4

父母的“提问艺术”：把讲解权还给孩子

现状：孩子遇到题不会，家长急着讲（精讲），讲完孩子点头，下次还错。

升级做法：别急着给答案，多问 “你觉得这道题和我们以前做过的哪道题有点像？”

应试价值：引导孩子寻找“题目原型”，这是拿高分的关键直觉。

能力价值：这种提问培养的是联想思维和类比能力。你要做一个“好奇的学生”，让孩子当你的老师。

05

给家长的“心理定力”

我们要明白，科学的学习方法起步阶段确实会显得“慢”一点。因为它要求大脑走出舒适区去思考，而不是机械复刻。

当孩子在费劲回忆、在辨析题目、在总结错题逻辑时，虽然他手里那支笔动得慢了，但他大脑里的神经元连接正在疯狂加强。这种“慢”换来的是考试时的“快”和“准”。

家长最大的贡献，就是在这种“有价值的困难”面前，给孩子定力。告诉他：“这种费力的感觉，才是真正进步的感觉。” 只要路走对了，应试的分数只是能力增长的副产品。

当我们用理性和科学的目光审视学习时，我们就会发现：努力，必须与方法并肩，才能抵达卓越。

告别被动、低效的“精讲多练”，我们正在引导孩子走向一条更智慧、更高效的学习之路——一条强调主动提取、分散间隔、交叉混练的科学之路。

这条路的终点，不仅是学业上的成功，更是为孩子植入了一个面向未来的核心能力：学会如何学习，培养出独立、高效的学习心智。

从今天开始，用温和的力量和科学的策略，陪伴孩子实现学习模式的升级。因为，智慧的父母，不仅给予爱，更给予方法。

END

• 推荐
• 家常
• 阅读
• 开云官方app
• 师生