今天（13日），最妙手民法院发布第48批指令性案例。这是最妙手民法院初次发布说念路交通安全刑事专题指令性案例。其中案例《王某群危急驾驶案》引东说念主柔软。该案例明确，车载援救驾驶系统不可代替驾驶东说念主成为驾驶主体，驾驶东说念主激活车载援救驾驶功能后，也曾本色奉行驾驶任务的东说念主，负有确保行车安全的包袱。即使驾驶东说念主不在驾驶位也雷同。

基本案情

2025年9月13日0时30分许，被告东说念主王某群饮酒后驾驶汽车，从浙江省杭州市临平区塘栖镇某饭铺近邻回到其居住小区。同日1时15分许，王某群又驾驶该车离开小区，随后激该死车援救驾驶功能，建立接洽地，期骗其暗里安设的、不错淹没援救驾驶系统监测的“智驾神器”配件，使车辆在本色无东说念主监管气象下赓续行驶，其则坐到副驾驶座位就寝。1时37分许，该车行驶至接洽地近邻的杭州市临平区某路段处罢手。因车辆挡说念，过路众人发现车内仅有在副驾驶位就寝的王某群，遂报警。民警到场后，对王某群进行呼气乙醇含量检测，发现王某群涉嫌醉驾，将其送至病院索取血样。经已然，王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。

经查，被告东说念主王某群所驾汽车安设有2级驾驶自动化系统，亦即援救驾驶系统，具有援救驾驶功能。该系统设定，若驾驶东说念主双手脱离场所盘提升2分钟，系统会指示驾驶东说念主手抓场所盘、继承车辆，若未实时继承，车辆会主动减慢并退出系统。购车后，王某群学习了该车配套软件中的援救驾驶系统安全常识，并通过相关实验，知说念饮酒后不可激活援救驾驶功能驾车，也知说念激活援救驾驶功能后，要手抓场所盘并作念好随时继承车辆的准备，但仍购买、加装不错模拟手抓场所盘气象的“智驾神器”犯法配件，以淹没援救驾驶系统安全监测。

另查明，被告东说念主王某群曾因饮酒后驾驶纯真车于2024年7月3日被暂扣纯真车驾驶证六个月，开云app并惩处款东说念主民币一千五百元。

裁判恶果

浙江省杭州市临平区东说念主民法院于2025年9月19日作出（2025）浙0113刑初596号刑事判决：被告东说念主王某群犯危急驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并惩处金东说念主民币四千元。宣判后，莫得上诉、抗诉，判决已发生法律效用。

裁判根由

本案的争议焦点为，被告东说念主王某群醉酒后激活车载援救驾驶功能，莫得在主驾驶位奉行驾驶操作，是否属于驾驶当作，其当作是否组成危急驾驶罪。

一、被告东说念主王某群系驾驶当作东说念主和包袱东说念主

国度法式《汽车驾驶自动化分级》（GB/T40429-2021）将驾驶自动化等第分为0到5级。其中，0到2级为驾驶援救，3级为有条款自动驾驶，4级为高度自动驾驶，5级为透澈自动驾驶。援救驾驶系统受期间杀青，无法保证在整个说念路环境下均能安全启动，其功能仅仅援救驾驶东说念主驾驶，而不可代替驾驶东说念主成为驾驶主体。驾驶东说念主激活援救驾驶功能后，也曾本色奉行驾驶任务的东说念主，负有确保行车安全的包袱。

本案中，被告东说念主王某群驾驶纯真车的当作可分为两个阶段。第一阶段，王某群醉酒后以传统东说念主工神气驾驶纯真车行驶一段路程，在此阶段认定其为驾驶东说念主莫得异议。第二阶段，王某群激活援救驾驶功能，建立接洽地，由援救驾驶系统奉行驾驶任务。因王某群所驾汽车安设的驾驶自动化系统系不可脱离驾驶东说念主监管的2级援救驾驶系统，故王某群仍然是精致奉行驾驶任务的驾驶东说念主，其期骗预先安设的犯法配件淹没援救驾驶系统监测，并从主驾驶位移至副驾驶位、双手脱离场所盘并就寝的当作，在性质上属于违纪驾驶，不不错此否定其驾驶东说念主的身份和包袱。

二、被告东说念主王某群的当作组成危急驾驶罪

凭据《中华东说念主民共和国刑法》第一百三十三条之一的顺序，在说念路上醉酒驾驶纯真车的，组成危急驾驶罪。经已然，被告东说念主王某群血液乙醇含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒。依据《最妙手民法院、最妙手民调查院、公安部、法令部对于办理醉酒危急驾驶刑事案件的观念》顺序，诚然王某群血液乙醇含量动怒150毫克/100毫升，但其在二年内曾因饮酒后驾驶纯真车受过行政惩处，故对其这次醉酒驾驶当作不应认定为情节显耀幽微、危害不大，而应当以危急驾驶罪定罪惩处。

（总台央视记者 冀成海）

• 家事
• 开云app
• 就寝
• 我方
• 酒后